CNN-
Uma mulher sem nome foi negado uma autorização de segurança secreta este ano por ser um parente "próximo" de um ditador autoritário de um país sem nome, de acordo com um documento publicamente disponível no Escritório de Audências e Apelações do Departamento de Defesa.
O julgamento administrativo que o caso de casal decidiu negar a liberação no que parece ser um caso extraordinário, porque o candidato está relacionado a "uma pessoa extremamente ruim e perigosa, um ditador de um país que é hostil aos Estados Unidos".
Mais de 1,2 milhão de pessoas tinham autorização de segurança secreta em outubro de 2017,CNN relatou anteriormente.
O requerente, que não recebeu, tem 30 anos e é casado com um cidadão americano nascido nos EUA, e trabalha para empreiteiros de defesa há vários anos, diz o documento.Ela e sua família mutunaram para os EUA nos anos 90, quando era jovem e se tornaram cidadãos americanos;Eles não estão em contato com nenhuma de sua família que ainda vive no país em questão - referida apenas como "país X" no documento.
O juiz disse que o país X "apóia o terrorismo internacional e conduz ataques cibernéticos e espionagem contra os Estados Unidos".
"O candidato nasceu cidadão do país X", diz o disco.“Um membro da família íntima (primo, tia, tio, sobrinha ou sobrinho) é o ditador dos pais do país X. Requerente e seus filhos, incluindo candidato, imigrou para os Estados Unidos nos anos 90 quando era jovem.Todos eles se tornaram cidadãos dos EUA. ”
Toda a família mudou seus nomes ao chegar aos EUA, embora o requerente tenha dito ao tribunal que sua mãe "ainda teme retaliação".
O documento diz que a mulher em questão já tem uma autorização secreta de segurança e nenhuma preocupação foi levantada sobre o manuseio de informações confidenciais.
"Um funcionário modelo"
"Este é um caso difícil, porque o candidato é inteligente, honesto, leal aos Estados Unidos, um funcionário modelo e um detentor de autorização atual sem evidências de problemas de segurança", escreveu o juiz administrativo, Edward Loughran, escreveu nodocumento."Ela testemunhou credivelmente que suas conexões com o país X e seu ditador não podiam ser usadas para coagir ou intimidá -la a revelar informações classificadas".
“Não há nada nela que faça com que ela seja menos do que um candidato perfeito para uma autorização de segurança, exceto suas conexões familiares com um ditador, disse Loughran.
As decisões administrativas sobre a elegibilidade da liberação de segurança sãopostado regularmente publicamentepelo Escritório de Defesa de Audiências e Apelações.
O Dr. Marek Posard, um sociólogo militar da Rand Corporation, disse à CNN que as informações nos registros sugeridas que a pessoa em questão poderia ser da Coréia do Norte.
"Parece que este é o primo de Kim Jong Un", disse Posard.“O problema é que eles mencionam um ditador e terrorismo do estado.Apenas quatro países estão na lista de terrorismo do estado - dois estão envolvidos no cibernético e um é particularmente retaliatório, que é a RPDC (Coréia do Norte). ”
Atualmente, os quatro paísesListado pelos EUAComo patrocinadores de terrorismo do Estado são Cuba, Coréia do Norte, Irã e Síria.
The Washington Postrelatado em 2016que o ditador norte -coreano Kim Jong Un, e seus três filhos, imigraram para os EUA em 1998. O juiz que tomou a decisão final disse no documento que o país X “considera pessoas que deixam seu país como traidores, e o país tomou ações retaliadorascontra alguns deles. ”
O pedido de autorização chegou a Loughran em outubro de 2023, e o caso foi decidido em janeiro.Os registros são intencionalmente vagos, com detalhes sobre o candidato e sua família, pois Loughran observa que é "impossível ser específico demais sobre o candidato e sua família sem expor sua identidade".
O juiz observou "lealdade não dividida" para nós
Posard observou que o juiz é "muito cuidadoso para não destruir o candidato" no documento.De fato, Loughran enfatizou repetidamente que não havia razão para questionar as lealdades do candidato aos EUA - ela expressou "sua lealdade e lealdade não divididas aos Estados Unidos", dizem os registros.Loughran também observa que ele tem uma "visão extremamente favorável do candidato como pessoa".
“O candidato enviou cartas atestando seu excelente desempenho no trabalho e forte caráter moral.Ela é elogiada por sua confiabilidade, profissionalismo, confiabilidade e discrição no tratamento de informações de segurança nacional.Ela é recomendada para uma autorização de segurança ... ela é uma boa pessoa que está relacionada a uma pessoa extremamente ruim e perigosa, uma ditadora de um país que é hostil aos Estados Unidos ”, escreveu Loughran.
Posard também observou que não particularmente surpreende que a mulher tenha recebido autorização secreta anteriormente, dizendo que as circunstâncias podem ter mudado no período intermediário, incluindo a situação geopolítica.
"Uma coisa que as pessoas esquecem é que não é como se você tivesse as chaves do reino", disse Posard sobre uma liberação secreta, que é a segunda autorização de segurança mais baixa disponível.Em outubro de 2017, mais de 2,8 milhões de pessoas tinham autorizações de segurança - mais de 1,6 milhão delas tiveram autorização confidencial ou secreta e quase 1,2 milhão tiveram acesso a informações secretas.
Por fim, Loughran recusou sua solicitação de elegibilidade para uma liberação secreta dos termos de que sua conexão com o ditador "cria um potencial conflito de interesses e um risco aumentado de exploração, indução, manipulação, pressão e coerção estrangeira".
Posard disse que a rejeição provavelmente "nada a ver com essa jovem", mas é devido ao nível de risco que os EUA estão dispostos a aceitar ao dar uma folga a ela.
“Não é apenas o risco para o indivíduo, também é sua rede social distante ... às vezes quando pensamos no processo de liberação, não é que algo esteja errado com você como indivíduo, é que um risco pode ser criado através da sua rede que podeSeja explorado de maneiras em que não pensamos ”, disse ele.
"Não é culpa própria", acrescentou, "mas se a RPDC quiser explorar isso ... esse é o tipo de coisa que temos que pensar com antecedência".
